【本文由“特离谱必败”推荐，来自《解剖LV诉茉莉奶白——法律到底是什么？》评论区，标题为小编添加】

这案件最后就要看中国的法官了……

说茉莉奶白是为了蹭LV而设计那个商标，用一般人的常识就站不住脚，作者提及那几个美国法官的判词，其实就是常识罢了。所谓维护商标持有人的权益，其中的“法理”，本质就是严重倾斜大资本家的立场，要说有关联，LV的律师当然可以找理由，但是否胡说八道，用常识就可以判断。

我对于一审法官说的所谓“恶意申请”，一个企业很喜欢一个图案，希望注册成为商标，一直被驳回，一直再申请，是权利还是恶意？商标没成功注册就使用，法律后果自负就是，说不断被拒绝仍继续申请是“恶意”，这观点并不是这么强而有力的。

但我要强调，我只是对LV告茉莉奶白侵犯商标权有意见，不代表我认同用这么简单的四叶草图案注册商标。大家想一下，如果茉莉奶白将这么简单的四叶草图案作为商标注册成功，那这四叶草图案就成为茉莉奶白“专用”的？