谁能想到，最近游戏圈和茶饮圈最热闹的瓜，主角不是奶茶，不是周边，也不是联名套餐。而是一张表情包。

本来，茉莉奶白和《恋与深空》的联名，正常剧情应该是：玩家买奶茶、晒周边、拍打卡图，品牌吃到联名热度，大家各自开心。结果事情突然往抽象方向狂奔。联名期间，有门店员工在社交平台使用、发布带有贬损语境的表情包及相关言论。随后，部分黎深玩家很快坐不住了。品牌方发布处理通报，对涉事员工和门店做了处理。这瓜乍一看像是“员工发错表情包翻车”，但越看越像是粉圈、品牌方、路人和表情包语境一起撞车了。

路人：不就是个表情包吗？粉丝：你知道它是什么意思吗？

这事最典型的分歧就在这里。

圈外路人看到这种表情包，第一反应大概率是：“这也能吵起来？”

但对部分黎深玩家来说，这不是普通表情包。它在相关圈层里已经带有“黑图”“丑化”“拿角色开涮”的语境。

很多粉圈黑称、黑梗、黑图都是这样。脱离圈层看，可能只是一个抽象玩笑；放回原本语境里，就不是单纯的玩笑了。所以黎深玩家这次反应激烈，并不是因为“看不得别人发表情包”，而是觉得联名期间，品牌门店员工用了一个在他们圈里很不舒服的表情包。

普通网友在群聊里发，可能只是玩梗。品牌联名期间发，就会被理解成态度问题。路人看的是表情包，粉丝看的是冒犯语境，品牌方看到的是公关风险。

一个表情包，三种理解。这瓜不炸才怪。

为什么这件事会被放大？

这次事件里，很多路人一开始其实没看明白。

有人只是觉得这个表情包抽象。
有人觉得品牌处理太夸张。
也有人完全懵住：这个不是叫草地牛吗？ 

但在黎深玩家那边，事情不是这么看的。
对他们来说，这个表情包早就不是一个单纯的情绪表情，而是和角色被丑化、被嘲讽、被当成玩梗对象这些语境绑在一起。 

真正让事情升级的，是它出现在联名场景里。
联名本身意味着品牌对合作 IP 和玩家情绪的尊重，所以带有贬损语境的表情包一旦被品牌相关人员使用，就容易被读成品牌态度。
粉丝在意的不是“表情包”三个字，而是它背后的圈层语境。

评论区才是这件事最抽象的地方

评论区很能说明问题。

有人认真提醒：这是黑图，建议不要用了。

 有人说：不希望自己喜欢的角色变成大家口中的玩梗对象。
也有人一脸懵：这个吗？我一直以为它叫草地牛。
还有人开始区分版本：中间有缝的是一种，表情凶一点的是另一种。
这就很典型。
大家好像都在说同一个表情包，但每个人脑子里的“那个表情包”并不一样。 

在黎深玩家那里，它是黑图。
在圈外用户那里，它可能只是抽象表情包。
在一些评论里，它被叫成草原牛、牛图、牛哞哞。
在另一些地方，它又被叫成草地牛。

这就是表情包传播最麻烦的地方。

它经常不是被原始链接带走的，而是被截图、群聊、评论区带走的。传几轮之后，名字变了，语境变了，大家开始给它补故事。所以这次被卷进来的，不只是一个黑图争议，也是一种在后续传播中形成较高可见度的“草地牛”角色表情包。更准确地说，“草地牛”不是对所有牛类表情包的泛称，而是一个与特定卡通牛角色形象相对应的名称。

草地牛一开始就是黑图吗？

吃瓜吃到这里，最关键的问题其实就出来了：

草地牛一开始就是为了黑黎深做出来的吗？从现在能看到的资料和时间线看，并不是。
目前最直接、也最容易核验的一条公开资料线索是：2025 年 5 月 21 日，一位叫杜冲霄的创作者已经创作了早期草地牛相关作品。后续，相关表情包曾在抖音表情商城上架，美术作品也有做国家版权登记。
也就是说，草地牛最早并不是为了黑黎深而创作的黑图，而是一个名为“草地牛”的独立卡通牛角色形象。
这里的“草地牛”，不是对所有牛类表情包的普通叫法，而是与这一组具体卡通牛视觉形象相对应的角色名称。

这也正好能解释为什么网上那套“2024 年起源”的说法站不住。现在网络上看不到那个时间段的表情包传播痕迹，也没有原始发布记录、平台留痕或连续传播链能接上。那

些所谓“更早截图”，本质上就是后期处理材料，不能拿来当草地牛早期来源依据，更无法证明草地牛是为了黑黎深而创作。而且从传播反应上看，这条时间线也说不通。假如草地牛早在那时就已经以“黎深黑图”的身份传播，理论上相关粉圈争议、提醒、反驳和辟谣也应该更早留下痕迹，不会等到后续二创表情包集中传播后，才逐渐出现“这是黎深黑图”的说法。真正让事情变复杂的，是后面的二创和三创。把目前能看到的资料顺一下，时间关系其实更清楚：早期草地牛相关作品的创作时间指向 2025 年 5 月 21 日；而草地牛相关二创表情包，是在 2025 年 9 月后才开始出现较明显的网络传播。也就是说，草地牛并不是先作为黎深黑图出现，再被叫作草地牛；而是先有一个名为“草地牛”的角色表情包，之后才在多轮二创、三创和粉圈传播里，被部分圈层重新解释成黎深黑图。

一个表情包被截图、搬运、改图、加字之后，就会慢慢脱离最初语境。有人把它当普通抽象表情包用，有人拿它继续二创，也有人把它放进游戏圈语境里玩梗。后来的风波，正是因为部分网友借着相近的视觉特征和新的情绪表达，把它和黎深黑图语境绑定在了一起。

所以这件事不能简单讲成“草地牛就是黎深黑图”。更准确地说，是一个原本已经存在的草地牛角色表情包，

在后续二创、三创和多轮传播中，被部分圈层重新解释、重新使用，最后卷进了黎深黑图语境。茉莉奶白这次踩到的，也不是草地牛最初的创作目的，而是后续传播中叠出来的粉圈黑图语境。

如果把草地牛早期表情包和后续传播形态放在一起看，能看到多处相近的视觉特征。

这里也可以补一组目前公开资料中由相关主体持续运营的草地牛角色形象，帮助读者区分早期角色形象、运营形象和后续传播变体。

再看奶龙和奶蛙：二创能带来流量，也能把角色玩偏

草地牛这件事不是孤例。表情包一旦进入二创链条，原本的创作语境会慢慢变弱，新的使用语境会越来越强。

奶龙和后来的奶蛙，就是另一个很好懂的例子。
奶龙本来是一个很明确的动画 IP 形象。正常情况下，大家想到它，更多是可爱、圆滚滚、低龄向、适合小朋友看的那种画风。

但互联网显然不会只按“正常情况”来玩。

后来，围绕奶龙出现了一批很抽象的二创表情包。比如“大笑奶龙”“变异奶龙”，以及后来被很多网友叫作“奶蛙”的那类形象。到了奶蛙这里，它已经和原本奶龙的气质不太一样了。原来的奶龙是可爱动画角色；奶蛙更像是一个被网友重新搓出来的表情包生物：夸张、怪、魔性，适合配在评论区里表达嘲笑、幸灾乐祸、绷不住、看热闹不嫌事大。

它为什么能传播？

原因很简单：情绪太好用了。别人翻车，它在笑。剧情反转，它在笑。你想表达“这也太抽象了”，它也能笑。很多人根本不在乎它原来是不是奶龙，也不关心它是怎么被做出来的。刷到了，觉得好用，保存，转发，下一次继续用。

这就是二创表情包的两面性。

好的一面是，它确实能带来流量。一个角色被网友做成表情包后，可能进入评论区、短视频、群聊、二创视频，甚至让很多原本不认识这个角色的人也开始刷到它。但另一面是，二创一旦过度抽象、恶搞、变形，也可能反过来影响原角色形象。

奶龙原本是一个偏可爱的动画 IP，但奶蛙这类二创出来后，很多人记住的可能不再是原来的奶龙，而是那个夸张大笑、离谱变形、带点恶搞感的新形象。这时候，它就不只是“帮角色出圈”了，也可能在一定程度上稀释、改变，甚至伤害原本的角色认知。

所以奶蛙和草地牛这两个案例，刚好形成一个呼应。草地牛说明的是：一个原本存在的表情包角色形象，可能在后续二创、三创和粉圈传播里，被卷进黑图语境。

奶蛙说明的是：一个原本有明确角色形象的角色，可能在网友二创、AI 化、恶搞之后，被玩出一个新的表情包形象，甚至让一部分人只记得那个被玩偏的版本。说到底，它们都在说明同一件事：表情包二创不是没有成本的。

最后，这瓜真正好看的地方在哪？

对粉丝来说，某些表情包不是普通表情，而是角色被冒犯的语境。路人可以不知道，但品牌联名不能完全不知道。

对路人来说，一个表情包出圈之后，很可能只剩下“好笑、好用、够抽象”。至于它最早从哪来、在某个圈层里是什么意思，很多人根本不会追。
对角色 IP 来说，二创也不是永远只有正面效果。奶蛙这个案例就说明，网友二创确实能让角色获得流量，但也可能让原本的角色形象被玩偏、被误读，甚至被一个新的表情包形象盖过去。

对品牌来说，联名场景里使用表情包，和普通网友在评论区发表情包，完全不是一个性质。

前者很容易被理解成品牌态度，后者更多只是个人表达。所以这次事件看起来是一个表情包引发的联名风波，其实更像是一次表情包生态的小型爆炸。粉圈、品牌方、路人、二创作者，甚至做角色运营的人，全都被拉进了同一个群聊。

说到底，现在的表情包已经不只是“好笑”这么简单了。它能帮一个角色出圈，也能让一个品牌翻车；它能变成流量入口，也能变成粉圈雷区；它能让一个原本的角色形象被更多人看见，也可能让角色被二创成另一个完全不同的样子。

所以下次再看到一句“不就是一个表情包吗”，可能真的要先停一下。因为在今天的互联网里，一个表情包，真能把一堆人一起创飞。